引用或轉貼請註明譯文出處，請尊重著作權
何時介入狗狗的互動？
原文出處：http://www.patriciamcconnell.com/theotherendoftheleash/when-to-intervene-in-dog-dog-interactions
作者：美國應用動物行為專家派翠西亞‧麥克康諾博士，寫於 2014年5月5日
專司狗對狗攻擊行為個案諮詢
著有《別跟狗爭老大》和《別以為你了解你的狗》
譯者：黃薇菁（Vicki）
譯文出處：動物的事‧響片訓練隨意窩部落格
這是最常有人問我的問題之一，問的理由也應當，這個問題不易回答，對我現在的生活也很有關係，我剛帶回家一隻新狗，起初幾週期間我有多次必須立馬做出如何處理的決定。
首先我先表明，以下分享並非終極真理：沒有研究也沒有數據支持，只是我根據數千隻客戶狗狗和很多自家狗狗的經驗所得來的個人意見。當狗狗快打起來，應該如 何處理的個人看法當然多不勝多，從極端的「我不介入，我讓牠們自己解決。」到相反的態度，只要狗狗一出現冷酷眼神或小聲低吼就會被立刻叫開或糾正。你應該 不會意外我是中間派，不熱衷黑與白，處於兩者間的灰階地帶。
我發現一些極端作法的確有幫助，至少在判定介入時機的時候是如此。如果我絕對確定某隻狗即將造成對方的身體或心理受創，我毫不猶豫就會介入。相反地，如果我也同樣確定，某隻狗只是在需要回應另一隻狗的情況下使用合宜的社交訊號，我就會保持沈默。
舉例來說，有時會有公狗跑來跨騎我家已結紮的邊境公犬路克，路克與狗的社交技巧很高明，牠喜歡其他狗狗，也以專業和微妙技巧面對過數百隻有狗對狗攻擊問題 的個案犬隻，然而牠不喜歡被跨騎，如果有狗這麼做，牠就會停步定格，轉頭直接盯著對方狗狗的眼睛，如果對方不下來，牠就會輕聲發出一次低吼。
我從來沒出過聲，因為第一，我相信路克的行為符合社交規則，狗狗沒必要忍受其他狗對牠做的任何事或所有事，第二，我知道路克從來沒有出現過任何類似打架的 行為，第三，我也知道，如果我出聲路克就會停止當下的行為，過來找我。有少數幾次我唯一擔心的是對方狗狗的反應，我會觀察看看對方狗狗的反應是否合宜，如 果氣氛變得緊繃，我會拍拍手，鼓勵大家繼續散步。
然而，我也看過狗狗出現不符情境或所需反應程度的過度反應，我以前也養過這類狗狗，威力應該屬於這一類，有時牠似乎生了氣，直接衝向另一隻狗，不斷露齒並 頻雷般發出低吼，幸好現在這情形極少出現，但依然可能發生。威力有一次對我家吐茜這麼做，當時牠很累又心情差，而且肩膀可能疼痛，不過這種行為依然不當， 至少對我來說它是如此。吐茜不過是經過牠，威力卻出現了猶似吐茜違反所有犬界規則的反應，此時我反射性地發出「嘿！」讓牠停下來，然後讓牠退後，利用低沈 輕聲的聲音對牠說：「威力！你剛做什麼？」然後我讓牠回籠子去，不怎麼是當成處罰，而是讓牠想想剛才發生了什麼事，休息一下，也避免再一次事件。
不過這兩次事件算相當容易處理，難判定的是「合宜」或「不合宜」的灰色地帶，不是嗎？我們如何才能知道行為發生於「合宜的情境」呢？或者，如何知道狗狗低 吼或空咬一次後就會停止了呢？呃啊，難怪人們常問這個問題，因為有太多需要考量的變因，而且每個個案都需要量身訂作的答案。我們能做的最佳處理是知道所有 變因有哪些，以下我列出一些，希望你也發揮智慧再多加上自己的一些。
情境：
威力和瑪姬相處的第一週即出現威力為了一根樹枝去追擊瑪姬。當時兩隻狗在大片牧場上跑跑，瑪姬設法去咬威力嘴裡的樹枝，牠們還沒有在屋內相處過，而且顯然只有在大片開闊區域才能對彼此感到自在。
我知道威力對這隻新來的狗依然很緊張，所以我對牠說：「嘿！」讓牠停下來，因為我不確定牠能自己停下來。我的介入沒錯嗎？也許威力有可能自己停下來，而且 不會有事，沒辦法得知是否會如此，我還是小心為妙。牠們現在是很好的朋友，可以共同咬著同一樹枝奔跑，所以我的介入決定應該沒有錯太多。
反應強度：
反應符合刺激嗎？（如同問：「處罰是否符合罪的輕重？」）假設狗狗布魯門在狗狗葛瑞絲啃著最愛玩具時走到牠身邊，葛瑞絲冷冷看牠一眼，告訴牠：「走 開！」，這看來並無不妥，因為它只是個警告，但是如果葛瑞絲猛然衝向布魯門，閃出白牙，唾沫四飛，這就反應過度了，畢竟布魯門只是走向玩具而已。當然，此 時也要考量情境：如果布魯門幾週以來一直不斷搶走葛瑞絲的東西，葛瑞絲有可能忍無可忍，必須以較劇烈的方式表達立場。
對個別狗狗的認識：
如果是我不太認識的狗狗，我比較會介入。例如，如果有隻陌生狗狗向我家狗跑過來，尾巴豎直，嘴巴閉著，全身緊繃，我會擋在牠和我的狗之間，阻止互動。如果 兩隻狗我都不認識，其一開始進攻另一隻，我可能想都不想就會喊出：「嘿！」。以上述兩個情形來說，我完全不知陌生犬隻的過往，在我不想讓事態持續發展，在 我眼前上演全副狗武行時，我寧願介入。
坦白時間：在處理重度攻擊問題個案二十五年後，我會比別人更易出現反應，我看過太多狗狗身上有傷口縫線，也看過太多狗狗恐懼著共同生活的其他狗狗，我沒法只是坐著不動，「讓牠們自己解決」。
「越不認識，越多干預」的例外是，如果我知道狗狗可能具有攻擊性，也可能導致受傷，那麼我會更快行動，理由顯然可見。
造成傷害的可能性：
至此應該昭然若揭，我對於狗狗互動持保守態度。
如果我不知道狗狗會不會傷害其他狗，我就會介入預防這種可能性。如果我確知某隻狗可能會惹出大麻煩，我會做的就不只是介入了。我會儘我所能預防大麻煩出現的可能性（我不確定是否會過度強調「預防」有多重要，用粗體字有幫助嗎？）
是不是有過狗狗打過一次架就自己解決，馬上成為朋友的個案呢？是的，我只聽說過一個個案，但我看過極多打架重傷的狗狗，或者打過架就痛恨對方的狗狗。是的，有時狗狗可以自行解決，但有時這意謂著重傷或持續一生的創傷記憶，我的意見是這麼做不值得。
狗狗不是只有身體受傷時才叫做受傷，強調這一點很重要，狗狗可能受到極大情緒創傷，我見過不少這類狗狗，牠們在僅僅一次「沒有受傷」的狗公園事件之後就變得對狗出現攻擊性。
文章來源:愛毛孩寵物資訊服務網
留言列表
